목포흥신소

• 목록
• 글쓰기
• 게시판 리스트 옵션
  • 수정
  • 삭제

법치가 근간을 이루는 사회에서 살아가려면 확립된 제도와 규범을 준수하고, 서로 존중하며 협력하는 태도를 가져야 한다고 전하였죠. 공공의 안녕과 질서를 유지하기 위해 강력한 법적 장치가 마련되어 있으며, 어떤 이유로도 가정 내 폭력은 절대로 정당화될 수 없다고 강조했지요. Z씨는 숙박업소에서 성매매 여성 Q씨와 여러 차례 마찰이 있었다고 진술하였죠. 그는 단순히 대가를 지불했을 뿐이라 해명했지만, Q씨는 강제로 술을 마셔야 했고 만취한 상태에서 원치 않는 행위가 있었다고 호소하였죠. Q씨는 고객의 지위를 내세운 협박이 있었다며 진술했고, 극단적인 선택을 시도했으나 미수로 끝났다고 전하였죠. Z씨는 뒤늦게 자신의 잘못을 인정하고 반성했지만, Q씨는 이미 의욕을 잃은 상태였고, 그녀의 가족은 병원에 입원시키며 법적 대응을 이어갔다고 전하였죠. 지인의 신고로 수사가 진행되었고, 조사 방식에서 담당 수사관과 피해자가 가족 관계였다는 사실이 밝혀졌다고 알려졌지요. 분노한 피해자 가족은 즉각 구속을 요구했지만, 수사기관은 증거 부족을 이유로 Z씨에게 불송치 결정을 내렸습니다.
또 다른 사례로, 고객 Q와 직원 P는 평소에도 마찰이 잦아 관계가 악화되었다고 밝혔어요. 이번 사건은 P가 Q를 고소하면서 시작되었으며, 주요 쟁점은 외도 문제였다고 전했지요. P는 부모 재산 상속을 기반으로 고소를 진행했고, Q는 대응을 위해 객관적 자료를 모으고 동방자들의 탄원서를 제출하며 무죄를 주장했다고 전하였죠. 사건은 업소 내부에서 발생했으며, 목격자의 진술이 P와 일치해 불리했다 했죠. 억울한 사건에 휘말렸다면 다양한 사건을 다뤄본 법률 대리인의 조력을 받는 것이 필수적이라고 조언하였죠. 만약 유죄가 확정된다면 3년 이상의 징역형은 물론, 신상공개·취업제한·전자장치 부착 등 여러 불이익이 뒤따르므로 초기에 철저한 대응이 필요하다고 경고했지요. 이해관계로 인한 갈등이 있었더라도 실제 폭력이 입증되지 않았다면 방어 논리로 삼을 수 있다고 조언하였죠. 결국 피고인 P와 Q의 감정적 대립에서 비롯된 사건임이 밝혀지며, 무혐의로 종결될 수 있었다고 덧붙였어요.
자신의 언행 이상으로 과중한 책임을 지게 되거나 변호 전략이 부족하다면 기소로 이어질 수 있으므로, 사전에 대비하는 것이 현명하다고 조언하였죠. 부부 간 합의된 관계라 하더라도 상황이 왜곡되면 억울하게 피의자로 몰릴 수 있으니, 불필요한 발언은 자제하고 믿을 수 있는 법률 조력자의 도움을 얻어 합리적으로 대응해야 한다고 결론지었어요.
불륜은 어떤 이유로도 정당화될 수 없는 행위라며 단호히 선을 그었지요. 다만 부당한 고소를 당했다면 사실관계를 신속히 규명하고 명확한 증거를 확보하는 것이 억울한 처벌을 피가능한 최선의 방법이라고 조언하였죠.